[Гильбарад]

04.07.2018 в 23:49

Пишет  Mary-Vigadel:

Новый быт.
ЧКА, незадолго до последней битвы войны Гнева.

Он смотрел, как пьяный, не глотнув ни капли.
"Нас не ждут победы. Мы идём на смерть."
Кинул лютню в пламя, замолчал внезапно,
И ушёл. А лютня всё лежит в огне.

Лютня теперь вместо дров горит.
Новому времени — новый быт,
Воинам — драться, невестам — ждать,
Нашим домам — беда.

Всё почти привычно: тот же пол и стены,
Свечи не тусклей и вечер не страшней,
Не взлетает пламя, не клубятся тени...
Только отчего так жутко нынче мне?

Были бы счастливы, если бы...
Этому времени — новый быт.
Лютни годятся лишь на дрова,
А на полях трава.

Надо встать работать. Но сегодня — странно —
Хочется сидеть и слушать тишину.
Догорает лютня. Время прибираться.
Или нет, попозже... Вряд ли я засну.

Лютня теперь в очаге лежит.
Только кого это удивит?
Нашему времени — новый быт.

@темы: Цитаты

Comments

[Айриэн]

- lightning -, не удивили, бывает и так, что у одного и того же человека разной степени удачности тексты. Я же смотрю на тексты, а не на профиль/ник/френдов. По подборке видно, что у автора очень даже есть чего ловить, а будет еще больше. А по вот этому одному тексту в стартовом посте - максимум "вот этот бы текст да причесать" или "вот на этот бы рефрен да другой текст".

[- lightning -]

Айриэн, спасибо, кэп.(с) Но "максимумы" у всех разные. Бывает еще и свой собственный ассоциативный ряд, с которым может срезонировать тот или иной текст вне зависимости от его качества.

[Айриэн]

- lightning -, ну вот, собственно, литературное мастерство - оно и есть умение в подавляющем большинстве случаев успешно донести свой "ряд" до читателя так, чтобы он по дороге не продолбался. А литературный талант - умение делать это интуитивно, не зная или не задумываясь, как какая запчасть работает. Бывает и так, что автор ВАЩЕ не умеет, но популярным и любимым ему это быть не мешает, потому что вчитывание и внетекстовые факторы никто не отменял Вот то, о чем вы говорите - это они, внетекстовые: да, простенько, да, местами неровненько, но лично вас этой штукой есть за что зацепить, и вам заходит.

[- lightning -]

потому что вчитывание и внетекстовые факторы никто не отменял

Айриэн, и на том спасибо.)

[Айриэн]

- lightning -, благодарить за это имеет смысл разве что мрзд: восприятие у чилавеков так может работать и не перестанет мочь, формулировать это в принципы рецептивной эстетики или нет.

[- lightning -]

Айриэн, простите, я забыла табличку "сарказм".

[Айриэн]

- lightning -, на самом деле как раз очень вот этот кусок литературоведения люблю, где про связку текст-читатель-восприятие и пропорции в этой связке.

[- lightning -]

Айриэн, ну да, это благодатная почва для исследований. Опять же, интересно, как один и тот же текст воспринимается людьми в теме и не в теме, "зацепившимися" и нет. Лишь бы не говорили, как это все "должно" восприниматься и как - нет.