IMHO, разъяснение собственных тараканов - вообще интересное дело. Главное при этом - не совершить ошибки под названием "Боже, какой я был феерический дурак тогда - но зато какой я неимоверно умный сейчас", не заменить прежнее "неправильное" мнение, подававшееся в безапелляционном тоне, на с точно таким же апломбом подающееся новое и "правильное", да.
Ну и вот - смотрю я еще на один момент из "прежнего" себя - и того... переосмысливаю.
Давно сказать хочу, да все как-то не... Раньше мне казалось, что пресловутая Память - она обязательно (!) только (!) про слезы, разлуку, боль души и тела, предсмертный ужас...
А теперь думаю - а почему только про страдание-то? Память - она не только и не столько про смерть и тоску, сколько про "прошлую" жизнь в целом, нет? А в любой жизни (или - почти в любой) есть место и светлым, радостным моментам, так ведь?
Нет, я не говорю, что Память - это теперь внезапно прямо синоним радости и светлых воспоминаний. Ну, потому что в итоге любого жизненного пути - смерть. И это - в любом случае, мягко говоря, не особо радостно: расставаться со всем, что любишь, с миром... Но вот тот позитив, который был в прошлом, должен как-то уравновешивать страдание, потому что Память вряд ли может целиком на нем основываться.
И, повторюсь, я вовсе не говорю, что воспоминания об ужасах и страданиях надо с позором изгнать из концепции; они, я полагаю, могут помочь в этой жизни более ярко ощутить радость существования себя (особенно - более-менее здорового и счастливого) в мире. Например, если в прошлой жизни ты был бездомным нищим бродягой без куска хлеба на ужин, то в этой ты будешь особенно ценить даже самые маленькие и незатейливые радости домашнего уюта. Так мне кажется.
(Потом бы эту типа мысль еще доразвить...)